files/blogger/nlbloghead.jpg

2009. 10. 7. – Képek és kommunikáció

Najmányi László
Képek és kommunikáció
2009. október 7.

Festőművész, fotóművész interjúalanyaimat többnyire megkérdezem, hogy most, amikor a filmek, televízió, az internet térhódítása révén elárasztanak bennünket a képek, s az emberek nagy részének se ideje, se energiája, se késztetése nincs bármi alaposabb tanulmányozására, és sokan már régóta a kép haláláról beszélnek, miért érzik mégis szükségét a képek szaporításának? Pár évtizeddel ezelőtt, amikor művészek számára még kötelező volt pontosan tudni, hogy kik ők, honnan jöttek, hová mennek, mit, miért csinálnak, a válasz hosszabb-rövidebb, szellemes, vagy unalmas filozófiai, kultúrtörténeti fejtegetés lett volna. Ma már a legtöbb művész megelégszik a „Csak.” válasszal. Legtöbben, mert a fogalmi gondolkodás eltűnése a művészek többségénél is megtörtént, nem is értik a kérdést. Az őszintébbek bevallják, hogy azért rajzolnak, festenek, fényképeznek, mert máshoz nem értenek, a képek gyártásából akarnak megélni. A többiek, ha mondanak egyáltalán valamit, legtöbbször arra hivatkoznak, hogy belső sürgetést éreznek a leképezésre. Eszükbe sem jut, hogy belső sürgetésük okát, legfőképpen a sürgetés teljesítésének értelmét vizsgálják. Úgy gondolom, hogy mint néhány madár esetében, az emberi génekbe is be van építve a díszítési vágy. Ahogy a párt kereső madarak némelyike igyekszik kicsinosítani fészkét, vagy színes tollaival próbálja magára vonni az ellenkező nem figyelmét, úgy az ember is minél pompázatosabbá akarja tenni közvetlen környezetét, s mivel színes tollakat nem növeszthet, képekkel kísérli meg elfedni saját esendőségét. Aktualitásra, tényleges, megtörténő közlésre csak kevesen törekednek, még kevesebbnek sikerül mondandóját élővé, befogadhatóvá tenni. Nagyon ritkán találkozom olyannal, akinek van mondandója, és azt, a megfelelő formában megjelenítve, képes átadni. Ennek a kommunikáció-képtelenségnek az az oka, hogy nagyon sokunknak nemcsak önképe, önmeghatározása nincs, hanem a másikat, a befogadót sem látja, hallja, miközben gyötri a magány.

 

Évtizedekkel ezelőtt találkoztam egy akkor New Yorkban lakó, ismert magyar művésszel. Évek óta élt a városban, de nem tanult meg angolul. Ügyeit a nyelvet ismerő felesége intézte helyette, míg ő török pasaként, orientális köntösbe burkolódzva ült az ágyán és kinyilatkozott. Ha angol anyanyelvű vendégei érkeztek, azokhoz is magyarul beszélt, lassan, szellemtelen, hosszú körmondatokban. Mondandóját, amennyire tudta, a felesége igyekezett lefordítani. Vendégeihez soha sem intézett kérdést, nyilvánvalóan nem érdekelte bárki más világa. Az amerikai vendégek a rájuk jellemző udvariassággal hallgatták a számukra teljességgel értelmezhetetlen szövegtömeget, aztán, amikor erre alkalom adódott, a vendéglátást és az „érdekes beszélgetést” megköszönve elbúcsúztak, hogy aztán a későbbiekben messze elkerüljék az önmagába habarodott házigazdát. Megkérdeztem a magányról, az amerikaiak érdektelenségéről panaszkodó művészt, hogy miért nem akar megtanulni angolul? Ha ismerné a nyelvet, biztosan pontosabban tudná gondolatait közölni, mint fordításban. „Engem nem az érdekel, hogy megértsenek, hanem az, hogy kimondjam!”, hangzott a válasz. Feleslegesnek érezve magam, hamarosan megköszöntem a szíves vendéglátást és elbúcsúztam.

 

Hosszú távollét után, az 1990-es évek végén látogattam először Magyarországra. Akkor még népes családom volt, közvetlen hozzátartozóim és egymással kapcsolatot tartó, távolabbi rokonok, valamennyien értelmiségiek. Azóta már fiatalon elhunyt unokabátyám családi találkozót hívott össze tiszteletemre egy erdő közepén álló, vállalati üdülőben. Egy teljes hétvégét töltöttünk együtt, közös reggelikkel, ebédekkel, vacsorákkal. Igyekeztem minden régen látott, valaha nyitott, kíváncsi, érdeklődő rokonnal és akkor megismert gyermekeikkel elbeszélgetni. A fiatalok nem mondtak és nem is kérdeztek semmit, inkább elmentek focizni, úszkálni a medencében, illetve az egyikük Casio játék szintetizátoron a legelnyűttebb magyar nótákat játszotta, umca-umca ritmusban, órákon át. Az idősebbektől az életükre, sorsuk alakulására vonatkozó kérdéseimre hosszú, csapongó panaszáradatokat kaptam. A főleg az anyagi helyzetük kilátástalanságára vonatkozó panaszaik okát nem értettem, hiszen mindegyikük drága autón érkezett a találkozóra, s valamennyien saját, kertes házban laktak, összehasonlíthatatlanul jobb körülmények között éltek, mint legtöbb amerikai barátom, a soha sem panaszkodó Karib tengeri, vagy indonéz barátaimról nem is beszélve. Persze minden relatív, a gazdagokat sokkal erősebben érinti a legkisebb anyagi hanyatlás is, mint a szegényeket mindenük elvesztése, ezért működik a világ úgy, hogy a szegényeknek fizetniük kell mindazért, amit a gazdagok ingyen kapnak. Mindenesetre örültem, hogy az ország nehéz gazdasági helyzete ellenére rokonaim közül senki sem éhezik, egyikük sem szorul közsegélyre, divatos, új ruhákat viselnek és valószínűleg nincs nagyobb gondjuk, mint hogy az új tapéta nem igazán passzol az ágyterítőhöz, kicserélésére pedig csak jövőre lesz módjuk. A mintegy harminc, korábban nyílt, érdeklődő, kiváncsi rokon közül az együtt töltött napok alatt mindössze egy kérdezte meg, hogy velem mi történt, amióta utoljára láttuk egymást. Amikor megpróbáltam párizsi, kanadai, amerikai, Karib tengeri, távol-keleti élményeimről beszélni, az első mondat után közbevágott, közölte, hogy van egy ismerőse, aki már járt két hétre Kanadában. A következő óra azzal telt, hogy rokonom és felesége, egyszerre beszélve, sztereóban mesélték Kanadában járt ismerősük kellemetlen élményeit, és megosztották velem a kanadaiakra vonatkozó, lesújtó véleményüket. Több, külföldön még sohasem járt, külföldieket személyesen nem ismerő rokon csatlakozott hozzájuk, közbekiabálva a saját, külföldiekre, főleg észak-amerikaiakra vonatkozó, kivétel nélkül negatív ítéleteiket. Végül fejfájásra hivatkozva visszavonultam. A rokoni találkozó hátralévő részét erdei sétákkal, a helyi flóra és fauna tanulmányozásával töltöttem. Az ünnepelt távollétét senki sem vette észre. Nagyon jókat beszélgettünk, mondták búcsúzáskor a rokonok. A tíz évvel ezelőtti találkozó idősebb részvevői közül már senki sem él. Gyermekeik nem tartják szükségesnek a kapcsolattartást.


Nagyon igaz. Bencsikné

Nagyon igaz. Bencsikné

Nem tudom, hogy jó ötlet

Nem tudom, hogy jó ötlet volt-e ezzel a bloggal kezdenem a napot. Mindenesetre elgondolkoztam. Plugin

Ismerem és sajnálom a

Ismerem és sajnálom a típust, akiről írsz. Ismertem egy orosz írót, amikor én is New Yorkban éltem. Ez még a brezsnyevi időkben történt. Az illetőt üldözték Moszkvában. Menedékjogot, ösztöndíjat kapott Amerikában. Ő sem volt hajlandó megtanulni angolul. Ha berúgott, ami minden nap megtörtént, belekötött a járókelőkbe. Követelte, hogy szólaljanak meg oroszul, mert szerinte mindegyik orosz, csak titkolja. A négereket puskinnak hívta, mert Puskin egyik felmenője fekete volt. Gyűlölte Amerikát. Éjszakánként felmászott a tetőre és onnan szidta ordítva oroszul New Yorkot. Aztán elvitte a mája. Walt Whitman

A legtöbb ember ilyen.

A legtöbb ember ilyen. Órákig dumálnak magukról, de ha te próbálsz valamit mondani, azonnal látszik rajtuk, hogy idegesíti őket. Nem jó beszélőkre van most szükség, hanem jó hallgatókra. Szerintem. Aradi Vértanú

Ha nekem ilyen családom

Ha nekem ilyen családom lenne, nem dicsekednék vele. Warlock

Warlock! Nem dicsekszik a

Warlock! Nem dicsekszik a családjával, hanem rossz példaként mutatja be őket. Nem érted, amit olvasol? Éppen ettől zseniális a poszt. ObiWan

Az, hogy zseniális talán

Az, hogy zseniális talán túlzás. Én egy tizes skálán 4 és félre minősíteném. Joda

Miről is van szó? Most

Miről is van szó? Most ébredtem, nem értem az egészet. Már az is baj, ha festünk, fényképezünk, meg beszélünk? Dongó

Dongó! Majd ha magadhoz

Dongó! Majd ha magadhoz tértél olvasd el újra a posztot. Senki sem akarja betiltani a festegetést, fotózgatást, dumálást, csak van akit zavar, amikor ezeknek nincs értelme. Mamma Mia

Én már idősebb ember

Én már idősebb ember vagyok és nagyon jól emlékszem azokra az időkre, amikor még nem voltak fénymásoló gépek. Illetve voltak, de csak a hatalmi szervek birtokában, a közönséges halandók csak hatósági engedéllyel használhatták őket. Fényképezni ugyan lehetett, de drága mulatság volt egy fiatal egyetemista számára. Nagy értéket jelentettek számunkra a képek és örültünk, ha valamilyen művészeti eseményt fényképekkel dokumentálni tudtunk. Még a karcos, szemcsés, elmosódott fotóknak is nagy értéke volt. Ma, a scannerek és digitális fényképészet korában egy-egy kép , bármi legyen rajta, kevesebbet jelent számunkra, mint egy fáról lehullott, őszi levél. Megfigyeltem, hogy a régi tévéfilmekben gyakran 10-15 másodpercig mutattak állóképeket. Ma már csak bevillantják őket, tartalmuk nem számít. Ugyanez a felelőtlenség jellemzi a verbális kommunikációt is, mivel a képek mellett a szavak is leértékelődtek. C. Kálmán

Gratula. Matula

Gratula. Matula

Az, hogy óriási tömegben,

Az, hogy óriási tömegben, iparszerűen gyártják a képeket, engem nem érdekel. Nem figyelek oda, ezzel el is intéztem a dolgot. Az enberek önmagukba fordulásának egyszerűen az az oka, hogy a hatalom urai emberemlékezet óta visszaéltek a bizalmukkal, ugyhogy már csak önmagukban hisznek, ha hisznek egyáltalán. De már a Biblia megmondta, hogy egyedül "Istenben a bizalom", nem? Ami engem mindig meglep és felháborít, az a hihetetlen rosszindulat, amivel az emberek kezelik egymást. Árgus szemekkel figyelik egymást, arra várva, hogy a másik valami hibát elkövessen, hogy megkövezhessék. Ha nem követ el az illető hibát, akkor jöhet a rágalmazás. Ebben a magyarok kifejezetten önsorsrontóak. Gondolkodás nélkül megrágalmazzák a hozzájuk legközelebb állókat is. Képtelenek a szeretetre, aztán csodálkoznak, ha egyedül maradnak. Szerintem ez a csaknem fél évszázados "kommunista" diktatúra paranoiájának egyenes következménye. Az állandó ellenségkereseés beleivódott a génekbe. Csak hosszú meditációval lehetne ettől az egyénre és közelebbi-távolabbi környezetére egyaránt rendkívül káros jellemhibától megszabadulni. Ha módomban állna, elküldeném az egész lakosságot 8-10 évre meditálni a Himalájába. Körtvéllyesi

A tibeti projektbe én is

A tibeti projektbe én is beszállnék. Szóljatok, ha indul. Górcső

Mindenkit kritizálnak, de

Mindenkit kritizálnak, de ők nem tűrik a kritikát, sőt, még a baráti tanácsot is kritikának vélik és azonnal, visítva támadnak. Ezt borderline personality-nek, személyiségzavarnak hívja a pszichológia. Gyógyítása csak akkor lehetséges, ha a beteg maga is akarja. Magyarország elsősorban egyre súlyosbodó, mentális probléma. A betegség része, hogy képtelenek beismerni tévedéseiket, elnézést kérni hibáikért, és megköszönni, amit kapnak. Korábban magam is próbálkoztam a kezeléssel, aztán feladtam, mert majdnem felfaltak. Dr. Bubó

Azért vannak itt jók,

Azért vannak itt jók, például a Szájjal és Aggyal Festők Társasága, a Mécs Miki, meg páran mások, akik nem butábbak a műveiknél. Palcsó

És Halász Péter Tamás,

És Halász Péter Tamás, Szalai Péter, vannak jópáran, akik tudják, mit csinálnak. Brut

A legújabb generációk

A legújabb generációk kevésbé vannak elájulva maguktól, mint az öregebbek. Velük inkább az a baj, hogy nem érdekli őket semmi. Mindent készen kapnak. Inkább néznek, mint adnak. Belmont Horatio

Nem kellene

Nem kellene általánosítani. Ahány ember, annyi féle. Mondjuk, ha valamilyen tudományos felmérés készülne, amely százalékban adná meg a különböző típusokat, akkor lehetne mondani, hogy a többség ilyen. Lehet, hogy valaki általában csak pár embertípussal találkozik, mert ahogy mondják, a hasonló hasonlót vonz. Ebből levonni általánosító következtetéseket, az dőreség. A képdömpinggel kapcsolatban a bloggernek igaza van. Ma már a képek nem jelentenek többet, mint a tapéta. Perlit

Szerintem tévedés, hogy

Szerintem tévedés, hogy ahány ember, annyi féle. A mai tömegtársadalmakat identikus bio-robotok milliói alkotják, akiket pár szlógennel és alapvető ösztöneiket stimulálva könnyűszerrel lehet kontrollálni. Tegyél egy próbát: add fel ugyanazt a kérdést több ismerősödnek. Meg fogod látni, hogy ugyanazt válszolják, legfeljebb más szavakkal. Melor

Hát az én ismerőseim

Hát az én ismerőseim bizony nem válaszolják ugyanazt, bármi is legyen a kérdés. Épp ez a baj velük, semmiben sem tudnak megegyezni. Ha az egyik mond valamit, a másik rögtön megpróbálja megcáfolni. Primus

Azt aláírom, hogy a

Azt aláírom, hogy a fogalmi gondolkodás visszaszorulóban van, de helyébe nem a képi, vagy feelingekben való gondolkodás lép, hanem inkább a gondolattalanság, illetve a gátjukvesztett, primér ösztönök tombolnak. Az biztos, hogy a lelkiismeret, mint olyan hiánycikk lett. Durrbe Le Béla

minden képi megjelenési

minden képi megjelenési formának, legyen az mozgó vagy táblakép, van mondanivalója. ha az alkotója nem egyértelműen tudja használni az adott műfajt, azt is ki lehet " olvasni" vizsgált tárgyból. lám máris mesél a mű alkotórol, saját magáról, kultúrális környezetéről stb. novák