Muladi Brigitta: Női pop art

2011. 1. 26.

Power Up. Egy happy apáca, a poplányok és a feministák. Női pop art a bécsi Kunsthallében.


files/hirkepek/Pop Art7.jpg
Niki de Saint Phalle: Film-Still a Daddy című filmből, 1972 | © 2010 NIKI CHARITABLE ART FOUNDATION, All rights reserved und/and VBK, Wien, 2010
Az ötvenes-hatvanas évek sztárjai, az európai és tengerentúli avantgárd képviselői kilencven százalékban férfiak voltak. A nagy múzeumok huszadik századi anyagában (beleértve a pop artot is) alig akad nő – bármennyire is hihetetlen ez most, amikor a nők aránya a művészeti képzéseken szinte kétszerese a férfi társaikénak. A bécsi kiállítás kissé megkésve igazolja a nőművészet jelentőségét a férfitöbbségű időkből, némileg átírva a művészettörténelmet.

Az impresszionisták idejében a hölgyek aligha lehettek egyenrangúak a férfi társaikkal, a művészet mint hivatás csak a nagyon eltökéltek számára volt elérhető. Berthe Morisot a kevesek egyike volt, de az aktrajzolás („ami bántotta volna a hölgyek ízlését”) helyett régi mestereket másolhatott csak a Louvre-ban. Ma Morisot képei a Musée d’Orsay-ban láthatóak.
files/hirkepek/Pop Art1.jpg
Evelyne Axell: Jégkrém, 1964, Courtesy Serge Goisse, Belgium | © Estate of Evelyne Axell und/and VBK, Wien, 2010, Foto/photo: Paul Louis

Nőművészet manapság közérthetőbb fogalom, az emancipált nők önkifejezésének, önképének terepe, képviselői számos esetben ábrázolnak női testet, nevezetesen a sajátjukat. A felületes szemlélő számára a női pop art ugyanazt tette a női testtel, amit a „férfias” pop művészet. (Ez utóbbira remek példákat láthatunk „egy házzal” arrébb, a Hyper Real kiállításon a bécsi Ludwig Múzeumban, például Mel Ramos képein, Jeff Koons és John de Andrea szobrain.) Mégis úgy tűnik, hogy az ellentmondások közepette is releváns Dorothy Iannone 41 évvel ezelőtti kinyilatkoztatása, amit egy karikaturisztikusan pornográf rajz szövegszalagján olvashatunk: „A történelem elkövetkező nagy pillanata a miénk!”

A kiállítás mai szemmel egységes, bár nem feltétlenül a női emancipáció demonstrációja. Inkább arról a néhány nőművészről szól, akiknek a társadalomkritikai élű, propagandisztikusan nagyvonalú és színes művei a nagy „művészet-masszában” eddig kevesebb hangsúlyt kaptak.
files/hirkepek/Pop Art5.jpg
Marisol: Ruth, 1962, The Gevitz-Mnuchin Purchase Fund. The Rose Art Museum, Brandeis University, Waltham, MA | © Marisol und/and VBK, Wien, 2010

A kiállítás különböző nézőpontokat állít egymás mellé, a szélsőségesen kifelé forduló, politikakritikus attitűdtől, a női test csalogató hatását kihasználó reklám- és konzumvilág ellenes szemléletig. Vannak művészek, akik a felszínen maradtak. Jann Haworth például a nagyon giccses (ma újra menő) hétköznapi tárgyak túldimenzionálásával operál, míg Rosalyn Drexler a szupersztár-kultuszt helyezte alkotásai középpontjába. A női lét attribútumait, konyhai eszközöket, ruhadarabokat, gyermekjátékokat ábrázolnak Christa Dichgans nagy műgonddal megfestett képei, Eperjesi Ágnes munkáival távoli párhozamot alkotva.
files/hirkepek/Pop Art2.png
Dorothy Iannone: Berni történet, 1970, Courtesy Dorothy Iannone, Berlin | © Dorothy Iannone

De ott van Sister Corita is, talán minden idők legellentmondásosabb nőművésze, a vietnami háború békeharcosa, egy apáca, aki a „bűnös”, exhibicionista művésztársadalomban hívta fel magára és a világ problémáira a figyelmet, miközben művei hatalmas életörömöt sugároztak. Dekoratív, színes aktivista szövegképeket készített, újságcikkek festményátirataival, amelyekben a háborúk és a kizsákmányolás ellen tiltakozott.
files/hirkepek/Pop Art3.jpg
Christa Dichgans: Csendélet békával, 1969, Esra und John Hartung, Berlin, | Courtesy Contemporary Fine Arts, Berlin, Foto/photo: Jochen Littkemann, Berlin

A kiállítás fókuszába helyezett Dorothy Iannone – és a látásmódjában rokon Evelyne Axell – erotikus rajzai és festményei a férfi-női kapcsolatot redukálják kritikai éllel a szexualitásra, nem éppen belenyugvóan. Marisol fából készített ironikus szobrai is a női test – mint puszta szexuális objekt – eltúlzott monumentumai, a dél-amerikai totemek stílusát követve. Niki de Saint Phalle korai, lázadó korszakából is láthatunk néhány ritka darabot, heves gesztusokkal készült festményeket és egy vad-provokatív erotikus filmet, amelyeknek ereje később már nem köszönt vissza a nagyon látványos, „popartosabb” Tarotszobraiban.

A kiállítás a pop art egy mélyebb, gazdag zugába enged betekintést, európai (és persze női) átirataként a nagyformátumú amerikai irányzatnak.

Kunsthalle, Bécs
2010. november 5. – 2011. március 6.


© Muladi Brigitta

files/hirkepek/Pop Art6.jpg
Sister Corita: Come Alive, 1967, Courtesy Kalfayan Galleries, Athens-Thessaloniki, Abdruck mit Genehmigung des/reprinted with permission from the Corita Art Center | Immaculate Heart Community, Los Angeles
files/hirkepek/Pop Art4.jpg
Rosalyn Drexler: Marilynt kergeti a Halál, 1963, Courtesy The Pace Gallery | © Rosalyn Drexler und/and VBK, Wien, 2010, Foto/photo: Ellen Labenski

Kedves Muladi

Kedves Muladi Brigitta! (Megint név nélkül)azt kell mondanom, hogy írása első bekezdését egy nagyon provokatív mű panaszlevélként is felfogható passzusaként az értő és a nőművészet nagyszabású, de a férfi-többség ( ez, ugye, nem igaz, mert a nők vannak glóbuszunkon többségben )számára még mindig nem eléggé megnyíló világából olvashatta az, aki a Bóburban megnézte a nagy női-művész ( nőművész? nőművészeti? ) kiállítását. Megveszekedetten értetlenként még mindig nem értem, hogy egy ilyen kiállítás - amelynek ismertetésekor a legismeretlenebbekre korlátozza tudásunk kiterjesztését, noha az illusztrációval megtisztelt sem nagyon közismert nálunk Marisol - mennyiben írja át a művészettörténetet. S melyiket is? Ha nem csalódom, már több lehetséges művészettörténet van, s ha a magyar művészettörténészek vesznek egy nagy levegőt és túljutnak az egzisztenciális csatározásaikon, megírhatják a magyar irodalom történetei kötetek párjait. Nem éreznek kedvet hozzá A kiállítást - függetlenül az Ön írásától - azért megnézem a Hyperreallal együtt. Majd szembesítem a piszkos fantáziájú férfi művészeket ( Liechtensteint kihagyta! )a kritikus nőművészekkel. Férfi ugyanis - ha jól értelmezem az Ön írását is - elnyomó és szexista, a nő alárendelt, de kritikus. Érdekes interpretációja ez az emberi kapcsolatoknak.

MB sehol nem írja, hogy

MB sehol nem írja, hogy minden férfi elnyomó és szexista, miközben minden nő alárendelt és kritikus. De a nagy a amerikai modernizmus férfi művészidoljaira azért ez igaz, meg pár feminista nőművészre is. De várjuk beszámolóját a bécsi kiállításnézés után.

Expressis verbis így

Expressis verbis így természetesen nem írta le, de amit sugall az "új művészettörténet" - amely politikától sem mentes -, ezt a képet próbálja fixálni. A beszámolóra küldésére való felszólításnak természetesen eleget fogok tenni.