A történetírásban, mint a tudás minden egyéb területén, az összehasonlítás hatékony, és igényes eszköz. A francia-német megbékélés a közép-európai helyzettel való összehasonlítása nem új ötlet, viszont a finn vagy a tiroli példát jobb modellnek látjuk magyar szempontból. Mégis érdemesnek tartjuk az elmélkedésre buzdítást: számunkra, a történelmi és földrajzi különbségeken túl, a „megbékélést” magát – mint szomszédos országok viszonyait érintő eszközt és célkitűzést – is meg kell magyarázni. Az eszmecsere több szinten folyhat: intellektuális módon, mint például a történetírásban rejlő azonosságtudat értelmezésével, vagy olyan filozófiai-politikai fogalom használatával, mint az állampolgárság. Ám érdemes konkrétabb szinten is foglalkozni vele, mint például a diákcsere vagy az ikervárosok rendszere. Az adott témát különböző szintekről megközelítve a konferencia egyrészt világossá teszi a közép-európai történelmi örökség valamint a kor sajátosságait (a háború utáni helyzettel összehasonlítva, főleg az Európáról és az EU-ról szóló domináns képzetek terén).
Résztvevők: Dominique Borne, Borsi-Kálmán Béla , Czoch Gábor, Etienne François, Granasztói György, Hazai György , Kantor Zoltán, Gérard Mairet, Salat Levente, Tamás Gáspár Miklós , Michael Werner.
Francia és magyar nyelvű előadás (szinkrontolmácsolást biztosítunk).
A Goethe Intézet együttműködésével.
Kerekasztal-beszélgetés: Magyarország XX. századi történelme az európai építkezés fényében
A beszélgetés csütörtökön 14:30-kor és pénteken (20-án) 9:30-kor kezdődik.