Úgy látszik a vesztesek soha sem képesek elviselni, hogy nem feleltek meg a szempontoknak, mindig külső, befolyásoló tényezőket vélnek felfedezni a döntések mögött. Holott elég lett volna elolvasni a pályázati kiírás néhány bekezdését:
Pályázhat: az a művészettörténész, aki jártas a kortárs magyar művészetben, számottevő kiállításrendezői gyakorlata van, és angolul vagy olaszul tárgyalási szinten beszél.
A pályázatnak tartalmaznia kell:
– a pályázó, valamint a kiállító művészek rövid szakmai életrajzát (a pályázó nyelvtudásának feltüntetésével),
– a tervezett kiállítás képanyaggal illusztrált szakmai koncepcióját,
– a pályázatban szereplő kiállítók (illetve más megnevezett közreműködők) írásos nyilatkozatát arról, hogy a pályázatban való szerepléshez hozzájárulnak,
– a többnyelvű (magyar, angol, olasz) katalógus szakmai koncepcióját,
– a kiállítás és a katalógus nyers költségvetési tervét, a megvalósítás ütemezését (a pavilon működtetésének költségeit a kurátornak csak abban az esetben kell terveznie, ha az eltér a szokásostól).
Kováts Lajosnak (a MEO vezetőjének) és Si-la-gi Szabolcsnak illett volna mindezt mérlegelnie, mielőtt elfogultsággal vádolja a bizottságot.
Kapcsolódó oldal: http://www.nol.hu/cikk/346332/