Nadia Plesner dán művész és aktivista pert nyert a Loius Vuittonnal szemben.
A divatcég szerzői jog megsértése miatt perelte be a művészt, aki egy dárfúri gyermeket ábrázolt karján ülő csivavával és egy Loius Vuitton táskával. A kompozíció Picasso Guernicájának parafrázisa, azzal megegyező méretben. Plesner korábban már kibocsátott a dárfúri csivavás és Loius Vuitton táskás gyermeket ábrázoló pólókat, hogy felhívja a figyelmet a média torz működésére, ami nagyobb teret szentel az odasereglő celebeknek, mint a valódi dárfúri krízisnek. Loius Vuitton akkor is perelte, Plesner pert vesztett, igaz, nem is vette fel a kesztyűt.
Ezúttal viszont a Hágai Bíróság elé állt, ami javára ítélt, kimondva, hogy ez esetben az önkifejezés szabadsága (azaz Plesner munkája) előnyt élvez a tulajdon védelmével (Loius Vuitton termékével kapcsolatos szerzői jogok) szemben, Plesner pedig funkcionálisan és arányosan jelenítette meg a táskát. A táskán egyébként a VL-logó nem is szerepelt.
A dolog pikantériája, hogy a Loius Vuitton cég legnagyobb áruházait a kortárs művészet A-listás alkotóitól rendelt munkákkal díszítette, imázsépítésében fontos szerepet játszanak a (divatos) művészek és termékeit is gyakran tervezteti ezekkel a sztárművészekkel. A Plesner által ábrázolt táskát például Murakami tervezte. A jogi és a művészeti osztály között úgy tűnik, akadozik az információáramlás.