A Live Nation elleni trösztellenes per folytatódik, miután több mint 30 amerikai állam nem volt hajlandó aláírni a rendezési megállapodást.
Az ügyben az Igazságügyi Minisztérium azzal vádolja a Ticketmastert és anyavállalatát, a Live Nation-t, hogy visszaéltek hatalmukkal az élő események piacán illegális monopólium létrehozása érdekében.
A keresetet először 2024-ben nyújtották be, és azt állítják, hogy a cég arra használta fel a monopóliumot, hogy segítsen elfojtani a versenyt, uralja a jegypiacot, és magas árakon és pótdíjakon keresztül pénzt szerezzen a rajongóktól.
A meghallgatás március 3-án kezdődött Manhattanben, de egy héttel később a két fél állítólag egyezségre jutott, amelynek értelmében a Live Nation változtatásokat hajtott volna végre a struktúrájában, hogy megkímélje a Ticketmastertől való elszakadástól.
Szerint azonban a Associated Pressa tárgyalás most hétfőn (március 16-án) folytatódik, miután több mint 30 amerikai állam úgy döntött, hogy nem csatlakozik az igazságügyi minisztériumhoz a megegyezéshez.
Valójában csak hét állam – Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Oklahoma, Dél-Karolina és Dél-Dakota – csatlakozott a minisztérium tervéhez követeléseik rendezésére.
Ehelyett 32 felperes állam és a District of Columbia döntött úgy, hogy folytatja a tárgyalást, miközben Massachusetts államügyésze, Andrea Joy Campbell azt mondta: „A DOJ egyezsége messze elmarad a fogyasztók, a művészek és a helyszínek védelmében a Live Nation és a Ticketmaster által okozott károktól.
A kereset azt állítja, hogy a Live Nation megköveteli az előadóktól, hogy igénybe vegyék koncertpromóciós szolgáltatásait, ha fel kívánnak lépni a szintén tulajdonában lévő helyszíneken, és a nagyobb koncerthelyszínekkel kötött exkluzív, hosszú távú szerződései révén uralja a jegyértékesítési szolgáltatásokat.
A Live Nationt képviselő ügyvéd azzal érvelt, hogy a cég soha nem fenyegetőzött, minimális nyereséget termel, és még mindig meg kell küzdenie minden üzletért, mivel „a piac versenyképesebb, mint valaha volt”.
A hónap elején tartott meghallgatáson az igazságügyi minisztérium azt állította, hogy a Ticketmaster az Egyesült Államok „jelentősebb” helyszíneinek 86 százalékára irányította a jegyértékesítést, a Live Nation pedig elutasította az állításokat, mint „cseresznyeszedési” helyszíneket, hogy ferdén ábrázolja a jegyértékesítési környezetet.
A DOJ az ő esetükben is kiemelte azokat a problémákat, amelyek azon rajongók számára merültek fel, akik Taylor Swift „Eras” turnéjára akartak jegyet venni 2022-ben, amikor rengeteg vásárlót elzártak a jegyvásárlástól.
A Live Nation ügyvédje cáfolta azokat az állításokat, amelyek szerint a „technológiájukat ragasztószalag tartja össze”, mondván, hogy az „Eras” turné értékesítésével kapcsolatos problémákat a robotok okozták, és a problémát azonnal megoldották.
A Live Nation vezérigazgatója korábban visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint a cég nagy nyereséget termel, ehelyett azt állította, hogy szerinte a zenei koncertek „alulárazottak”.
A Live Nation kiegyensúlyozottabb jegyértékesítési környezet létrehozására irányuló felhívása az Egyesült Királyságban is megjelent, a Független Fesztiválok Szövetsége (AIF) azt állította, hogy a jegyértékesítő cég túllépte a „piaci dominanciát”, és a Live Nation és a Ticketmaster felosztását szorgalmazta.
Azt állította, hogy míg az Egyesült Királyság monopóliumküszöbe 25 százalék (és a piaci erőfölény 40 százalék), a Live Nation irányítása 66,4 százalék. Válaszul a Live Nation egyik képviselője elmondta Julia Migenes hogy a megosztott adatok „nem voltak hitelesek és (valószínűleg) félrevezetőek”.
A kormány erőfeszítéseket tett a jegyértékesítési kérdések visszaszorítására az Egyesült Királyságban is. Novemberben a parlamenti képviselők bejelentették, hogy mostantól illegális lesz az élőzenei, sport-, vígjáték- és színházi eseményekre szóló jegyek eredeti költség feletti újraértékesítése – így a rajongók évente 112 millió fontot takarítanak meg.
A másodlagos jegyértékesítők hatalmas díjait is eltörlik a kormány intézkedéseinek köszönhetően, és egyre nagyobb a törekvés a jegyadó bevezetésére – ami azt jelentené, hogy a kisebb helyszínek és a feltörekvő tehetségek aréna- és stadionkoncertekkel járulnának hozzá a fennmaradásuk érdekében.
Nyomás nehezedik az élőzenei iparra, hogy 2026 júniusáig biztosítsák, hogy ezeknek a műsoroknak a fele önkéntesen fizessen be, különben a kormány közbelép a törvény által kötelezővé tétele érdekében.
